Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Como qualquer jogador de poker online sabe, a Internet tem sido excelente para o poker, ao expandir o jogo além das tradicionais salas de poker dos casinos. Uma das formas como a tecnologia mudou o poker, foi tornar possível jogar com jogadores de todo o mundo.
O streaming também tem sido uma bênção para a indústria, com mais jogadores a partilhar a sua ação em plataformas como o Twitch e o YouTube. E muitos casinos físicos também estão a entrar na indústria do streaming de poker.
Salas de poker em todo o mundo adicionaram cash games transmitidos ao vivo na internet como algo regular na sua oferta. Também transmitem mesas finais que, de outra forma, talvez não tivessem espaço no tempo limitado que os canais televisivos têm.
Estes jogos têm atraído audiências cada vez maiores, muitos deles com produções de alta qualidade, equipas de comentários e muita ação nos panos.
Neste artigo, vamos espreitar cinco das controvérsias mais significativas em jogos de poker transmitidos na internet.
1 – Call ao Bluff com Valete-Quatro
Este live stream deixou o mundo do poker em alvoroço em Setembro de 2022 no Hustler Club na Califórnia. A mão e pote gigantes terminou com Robbi Jade Lew a fazer um enorme, mas controverso call contra o jogador de poker profissional Garrett Adelstein.
A mão em causa passou-se num cash game $100/$200/$400 de No-Limit Hold’em.
- Adelstein fez raise pré-flop com 8♣7♣ e Lew fez call com J♣4♥.
- O flop virou 10♥10♣9♣ e Adelstein apostou $2.500 com um open-ended straight flush draw.
- Lew fez call e o 3♥ aterrou no turn.
- Adelstein apostou $10.000 e Lew fez raise para $20.000.
- Adelstein respondeu com re-raise all-in e, depois de pensar durante um bom bocado, Lew eventualmente fez call all-in criando um pote de $270.000.
Apesar de estar na frente, o call de Lew pareceu desconcertante para muitos observadores, incluindo a equipa de comentadores. Apesar de terem visto dois rivers, Adelstein não completou o seu enorme straight flush draw.
Imediatamente, muitos acusaram Lew de algum tipo de batota.
Alguns jogadores resumiram o call da jogadora a um ou todos os seguintes pontos:
- Não ler corretamente a sua mão;
- Um erro de principiante;
- Ter algum tipo de informação sobre Adelstein depois de já ter estado a jogar com ele anteriormente;
- Inúmeras teorias.
Outros disseram que o mundo do poker veria a sua jogada como um call incrível se ela fosse um homem. A mão teve uma cobertura enorme não só nos media do poker como também nos meios mais generalistas.
No final, era Lew que tinha a mão vencedora e o Hustler Club eventualmente concluiu que ela não fez batota. Não só a mão foi louca, como mais controvérsia surgiu, entretanto.
No decorrer da investigação do Hustlers Club, descobriu-se que um membro da equipa de produção roubou fichas da stack de Lew depois do stream terminar quando ela não estava perto da mesa.
An update pic.twitter.com/217duC33xJ
— Hustler Casino Live (@HCLPokerShow) October 6, 2022
É possível que esta mão seja a mais controversa na história do streaming e tem um pouco de tudo.
2 – Hellmuth Sai da Mesa
Phil “The Poker Brat” Hellmuth trata a controvérsia por tu, incluindo numa presença no Live at the Bike no Bicycle Casino em Las Vegas. Depois de suportar aquela que se transformou na sua segunda sessão consecutiva com perdas de seis dígitos, Hellmuth acabou por bater de frente noutra mão que não lhe correu nada bem.
- O jogador Eric “The Mad Genius” Hicks fez 4-bet para $20.000 com A♦K♦
- Hellmuth fez call à 4-bet com K♥K♣
- O flop virou 9♦10♦3♦, dando a Hicks o nut flush
- Ele apostou $20.000 e Hellmuth fez call
- No turn virou o 8♥ e Hicks apostou $50.000
- Eventualmente, Hellmuth fez call e o pote bateu quase nos $200.000
O 4♦ aterrou no river e Hicks pareceu mesmo um verdadeiro génio com uma value bet de $50.000. Hellmuth eventualmente fez call e Hicks recolheu o pote de quase $286.000.
“Se não consigo fazer trap ao tipo maluco com Ás-Rei contra Ases, mais vale parar de jogar”, disse Hellmuth enquanto saía, também implicando que a sua mão era melhor do que era.
Por sua vez, Hicks celebrou com um copo de vinho e explicou a mão para as câmaras após a sessão (veja abaixo).
O profissional, streamer e antigo concorrente do reality show Survivor, Kevin Martin, acabou por ajudar à festa posteriormente. Ele revelou que Hellmuth lhe pediu para jogar e depois acabou por sair mais cedo.
“O Phil convidou-me publicamente para jogar com ele”, disse Martin no Twitter. “Eu junto $100.000, um bom bocado do meu património líquido. Viajo, pago despesas e promovo o programa. A minha comunidade está em pulgas para me ver jogar contra o ‘melhor do mundo’. Ele desiste porque está a ter uma má semana.”
Hellmuth tentou acalmar um pouco as coisas depois de Martin expor o seu descontentamento.
“Phil Hellmuth ligou-me imediatamente e pediu desculpa”, disse Martin. “Ele vai cobrir as minhas despesas com a viagem e vamos remarcar. Ansioso por jogar contra quem quer que esteja hoje no programa.”
Martin acabou por sair com um lucro de $71.000.
Hellmuth voltou às mesas do Live at the Bike algumas semanas depois.
3 – ‘Sliker’ é Uma Fraude?
Este escândalo teve lugar após o live stream. O famoso streamer do Twitch “Sliker” foi acusado de enganar vários criadores de conteúdo do Twitch em 2022. O streamer tinha mais de 400.000 seguidores antes de ser expulso da plataforma. Slike era um dos jogadores da “Creator Poker Night” no Hustler Casino Live em Abril de 2022.
“Eu sei o que vou fazer”, Sliker disse antes da ação começar no stream do Hustler Club Live. “Vou fazer do meu alvo o high roller.”
Eis o stream em que Sliker participou. Sliker acabou por sair como perdedor:
Os seus colegas criadores de conteúdo chamaram Sliker a atenção pelo seu comportamento fraudulento, alegando que ele os enganou em dezenas de milhares de dólares. Eles afirmaram que ele costumava entrar em contacto com outros criadores e espectadores pedindo dinheiro emprestado, acabando por, posteriormente, não pagar.
Vários utilizadores do Twitch relataram que Sliker cortava contacto frequentemente após o empréstimo. Outros relataram que Sliker dizia que enviaria o pagamento e cancelava antes de o mesmo ser processado.
“Ele usou estratégias de golpes financeiros bem conhecidas, alegando que a sua conta bancária tinha sido congelada e que precisava de fundos para pagar contas e manter-se à tona até o seu banco libertar os fundos”, disse o TheVerge.com sobre o escândalo. “Então, streamers solidários enviavam-lhe grandes quantias de dinheiro com a expectativa de serem reembolsados, mas muitas vezes demorava meses ou até anos para que o dinheiro fosse devolvido, chegando mesmo a não acontecer por vezes.”
“Muitas das vítimas de Sliker falaram do assunto no Twitch, incluindo o streamer ‘lukeafkfan’, admitindo que perdeu $27.000 e ‘Trainwreckstv’ dizendo que deu a Sliker cerca de $45.000. ‘xQc’ comentou que Sliker também lhe tinha pedido dinheiro, mas que ele não emprestou.”
A controvérsia levou o Twitch a alterar as suas políticas sobre jogo, proibindo os criadores de jogar slots, roleta e jogos de dados em sites de jogos não regulamentados.
An update on gambling on Twitch. pic.twitter.com/lckNTY9Edo
— Twitch (@Twitch) September 20, 2022
O poker continuou a ser permitido no site, o que funcionou a favor dos streamers de poker online.
4 – Eliminação num Split Pot
A maioria dos jogadores de poker sabe que quando dois jogadores têm a mesma mão, cada um recebe metade do pote. Mas esse não foi o caso no início de 2023 numa mesa final transmitida online numa etapa das World Series of Poker Circuit no King’s Casino em Rozvadov, República Checa.
O Francês Pierre Kauert era um dos jogadores na mesa final no Main Event de €1.700. Na mão, ele e o adversário, “Lupo”, foram all-in. Lupo tinha K♠J♥ e Kauert tinha J♠T♥. A board virou 6♥Q♣A♠J♦6♦.
Este runout deu dois pares a ambos os jogadores – Valetes e Senas com kicker Ás. Mas o dealer entregou o pote a Lupo e nem Kauert nem qualquer outro jogador na mesa reparou no erro.
Kauert ganhou $63.092 pelo quinto lugar. Mas ele estaria na luta pelo título se o problema tivesse sido resolvido na mesa.
Os espectadores do live stream repararam no problema em casa. Mas o stream tinha um atraso de 30 minutos, por isso de nada servia. Os responsáveis do King’s mais tarde disseram que é da responsabilidade de um jogador ler as suas próprias mãos corretamente e informar o dealer imediatamente em caso de erro.
“Gostaria de referir uma das regras mais importantes do poker – leia sempre a sua mão”, disse Federico Brunato, diretor do poker do King’s numa declaração. “Afinal, somos todos humanos e todos podemos cometer erros. Sona (a dealer em questão) não é excepção. Apesar de já ter dado milhares de mãos com sucesso na sua vida, infelizmente, leu mal esta mão.”
“No entanto, tal como Sona, o Senhor Pierre Kauert e todos os outros jogadores na mesa leram a mão incorretamente, o que obviamente, é uma pena. Era suposto a mão resultar num split, e agora resta-nos tentar adivinhar como seria o caminho no Main Event para Pierre Kauert. Talvez agora ele fosse coroado campeão com um anel de ouro. Talvez tivesse sido eliminado na mão seguinte.”
5 – Call Pouco Ortodoxo de Hellmuth Resulta
Se a controvérsia de Hellmuth no Live at the Bike não foi suficiente, temos mais para si. Hellmuth envolveu-se noutra mão louca em Março de 2022 no U.S. Poker Open da PokerGO. Um call intrigante contra Alex Foxen atraiu muitas críticas dos jogadores de poker.
Num evento NLHE de $25.000, Hellmuth chegou aos cinco finais, com as blinds a 30.000/60.000 e uma big blind ante de 60.000.
A ação chegou em fold a Alex Foxen no botão com 9♠9♦. Ele fez raise para 125.000 e na big blind, com 890.000 fichas, Hellmuth fez 3-bet para 350.000 com um insignificante Q♦4♥.
Sentindo que Hellmuth não estava assim tão forte, Foxen foi all-in depois de pensar um pouco. Este shove parecia significar um fold fácil para a maioria, mas não para Hellmuth. Ele contou as suas fichas e parecia pronto para fazer call e colocar a sua vida no torneio em risco com Dama-Quatro.
“Isto seria horrível”, disse o comentador Bren Hanks na PokerGO, “indiscutivelmente, uma das piores decisões da sua carreira no poker.”
Apesar da fraqueza da sua mão, Hellmuth acabou por pagar. “Acho que é melhor jogar para ganhar”, disse Hellmuth.
Foxen olhou fixamente para o call bizarro, mas tinha 71% de probabilidades de ganhar. Infelizmente para ele, uma Dama aterrou no flop e outra virou no river. A sorte de Hellmuth valeu-lhe 1.9 milhões de fichas.
O vencedor de 16 braceletes das WSOP eventualmente ficou heads-up com Erik Seidel pelo torneio. Seidel acabou por ganhar para $472.500 e Hellmuth recebeu $315.000 pelo segundo lugar. O “Poker Brat” recebeu duras críticas após a mão.
Hellmuth continua a tratar por tu as manchetes ou controvérsias.
What color magic is this one: https://t.co/3or1Qx2qM6
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) March 25, 2022
