Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Fazer 3-bets agressivamente é uma parte essencial de uma estratégia de poker sólida. Mas um aspeto vital desta abordagem é saber como responder quando o nosso adversário decide fazer 4-bet.
- Fazemos fold demasiadas vezes e os nossos adversários passam por cima de nós com bluffs agressivos em 4-bet.
- Defendemos demasiado frequentemente e temos a receita ideal para perder fichas rapidamente.
Claramente, precisamos de encontrar um equilíbrio perfeito.
Precisamos de saber quando é a altura certa para defender e como executar a defesa.
Fique desse lado para ficar a conhecer algumas dicas de topo para defender contra 4-bets.
Índice
- Devemos Alguma Vez Fazer Call Contra 4-bets?
- Variáveis de Defesa
- Exemplo de Defesa BTN vs CO
- Exemplo de Defesa SB vs UTG
- Defesa – Teoria vs Prática
- Principais Conclusões
Devemos Alguma Vez Fazer Call Contra 4-bets?
Um ponto de partida lógico é a seguinte pergunta:
É alguma vez aceitável fazer flat-call a uma 4-bet?
Ao longo da história do poker, muitos jogadores defenderam sempre fazer 5-bet shove ou fold face a uma 4-bet. Mesmo muitos bons jogadores de poker acreditavam que fazer flat a 4-bets era categoricamente errado – sem exceção.
O aparecimento dos poker solvers ensinou-nos que fazer flat call contra 4-bets é uma parte correta da estratégia de poker.
O nosso range de mãos e frequência exata de flat deverão depender das posições na mesa e do tamanho das 4-bets, para além de outras variáveis.
Está neste momento a usar uma estratégia que não tem flat calls contra 4-bets? Agora é uma excelente altura para pensar em começar a experimentar este aspeto do jogo.
Variáveis de Defesa
Consideremos agora o quanto as variáveis básicas impactam a nossa estratégia de defesa.
Devemos considerar o seguinte quando estivermos a construir o nosso range de defesa:
Posição
Quanto mais inicial for a posição na mesa do jogador que fez a 4-bet, mais tight deve ser o nosso range de defesa.
IP / OOP (Em Posição / Fora de Posição)
Precisamos de um range de defesa ligeiramente mais forte quando estamos fora de posição (OOP). Fazer call a uma 4-bet é menos atrativo se estivermos fora de posição pós-flop.
Devemos ter ainda um range de flat OOP, mas fazer 5-bet all-in é uma escolha mais comum comparativamente às ocasiões em que estamos em posição pós-flop.
Sizing
Quanto mais pequeno for o tamanho da 4-bet, mais amplo deverá ser o nosso range de defesa. Fazer call contra 4-bets torna-se um pouco mais atraente quando o sizing da 4-bet é pequeno. E isto acontece por dois motivos:
- Temos um melhor preço para fazer call.
- Temos menos fichas para ganhar se fizermos 5-bet shove e o nosso adversário fizer fold.
Ainda temos um range de flat contra 4-bets grandes. Mas fazer 5-bet shove é uma escolha mais comum quando estamos contra uma 4-bet maior.
Resumindo:
- A situação em que fazemos flat call mais vezes é quando estamos em posição face a uma 4-bet pequena.
- Fazemos menos flats quando estamos sem posição face a uma 4-bet grande.
Adversário
Devemos considerar cuidadosamente o tipo de adversário que está a fazer a 4-bet. Muitos jogadores fazem 4-bet com um range demasiado tight. Podemos explorar este tipo de adversários fazendo simplesmente fold contra as suas 4-bets.
Por outro lado, se o nosso adversário estiver a fazer 4-bet com um range demasiado amplo, podemos defender mais do que o normal. Se o nosso adversário fizer demasiados folds contra 5-bet shoves, podemos abrir o nosso range de shove.
Exemplo de Defesa BTN vs CO
Vamos definir um cenário básico e delinear, por alto, como seriam os ranges de defesa corretos num spot em específico.
O Cenário
- CO faz open-raise para 2.3bb
- BTN faz 3-bet para 7.5bb
- CO faz 4-bet para 21bb
- BTN ?
| Ações | Range |
| 5bet Shove | JJ+, AK, A5s, A4s |
| Call vs 4bet | 66-TT, AQs-ATs, KQs-KTs, JTs |
| Fold vs 4bet | A9s-A6s, A3s-A2s-, K9s, AQo-ATo, KQo, KJo, QJs-Q9s |
A tabela mostra uma visão geral e não inclui necessariamente todas as mãos no range.
Por exemplo, um solver também fará flat com mãos como 54s, 65s e 76s neste spot. Mas apenas faz 3-bet com essas mãos muito pouco frequentemente.
O nosso objetivo ao considerar estes modelos deve ser o de nos concentrarmos em conclusões chave amplas, em vez de ficarmos obcecados com pequenos detalhes.
Range de 5-bet Shove
Repare que este range é normalmente algo como JJ+ e AK, apesar de ficar ligeiramente mais amplo/tight dependendo das posições exatas. Repare, também, que A5s e A4s são 5-bet shoves em semi-bluff.
O termo semi-bluff pode ser enganador neste contexto. Até mãos de valor como AKo e JJ têm normalmente menos equity contra o nosso 5-bet shove.
Na maioria dos casos, as nossas mãos de valor puro (mais do que 50% de equity quando levamos call) são apenas KK+. O resto dos nossos 5-bet shoves são tecnicamente semi-bluffs, mesmo que normalmente não vejamos uma mão de valor como AKo dessa forma.
Call vs Range de 4-bet
A principal conclusão é a forte preferência por fazer call com pares de mão e broadways suited:
- Mãos como AQo e AJo estão no range de fold, enquanto que mãos como KJs e KTs podem fazer call.
- A5s e A4s também fazem call com alguma frequência, apesar de, principalmente, deverem ser mãos para 5-bet shove.
Range de Fold
O nosso range de fold inclui as nossas broadway off-suit (mais fracas que AKo), todos os outros Ax suited e QJs-Q9s.
Repare que mãos como AQo e QJs estão por vezes no range de call segundo os solvers, apesar de serem quase sempre folds. Na nossa tabela, representámos estas mãos como folds puros.
Exemplo de Defesa SB vs UTG
Vejamos como a nossa estratégia de defesa difere quando estamos sem posição e o nosso oponente está a fazer 4-bet de early position.
Cenário
- UTG faz open raise para 2.5bb
- SB faz 3-bet para 11bb
- UTG faz 4-bet para 21bb
- SB ?
| Ações | Range |
| 5bet Shove | QQ+, AK |
| Call vs 4bet | AQs, AJs, 99-QQ |
| Fold vs 4bet | KQs-K9s, AQo, QJs, A5s-A3s, ATs |
Mais uma vez, esta é uma visão bastante ampla e ignora estratégias mistas.
Por exemplo, ATs, KQs e KJs devem ocasionalmente fazer call, mas são principalmente folds. Representámos estas mãos como folds puros na tabela.
Para além disso, apesar de 99-JJ ser principalmente um range de defesa, também são mãos com que devemos fazer fold direto contra uma 4-bet com alguma frequência. Representámos estas mãos como calls puros.
Nesta situação, as únicas mãos que defendemos 100% das vezes são QQ+, AKo e AJs+.
Qualquer outra mão será introduzida no range de fold algo frequentemente. Essas mãos ficam perto de ser break even em termos de lucro. Teoricamente, são mãos de defesa para prevenir que façamos fold demasiado frequentemente contra 4-bets.
Foquemo-nos agora em algumas conclusões chave estratégicas que podemos tirar neste cenário.
Range de 5-bet Shove
O nosso range de 5-bet shove é mais tight, visto estarmos face a uma 4-bet de uma posição inicial da mesa. Apenas devemos fazer all-in com QQ algumas vezes neste spot, o que significa que KK+/AK são as únicas mãos com que devemos sempre fazer shove.
Range de Call vs 4-bet
Mais uma vez, vemos uma tendência de fazer call com broadways e pares de mão. A única diferença agora é que o range de defesa é muito mais fechado. De todo o nosso range de call, apenas AQs, AJs e QQ (também em raise) são calls puros.
Tudo o resto, incluindo JJ-99, devem ser folds com alguma frequência contra a 4-bet.
Repare que suited connectors, incluindo 87s, 76s, 65s e 54s também são calls contra a 4-bet. Mas são, frequentemente, folds diretos pré-flop e não 3-bets e, portanto, não estão incluídos na tabela.
Range de Fold
Apesar de geralmente gostarmos de broadways suited, a maioria são folds quando estamos face a uma 4-bet de early position.
Embora o nosso range de defesa seja agora extremamente tight, a nossa frequência de fold contra 4-bet não é mais alta do que o normal.
Lembre-se que o nosso range de 3-bet contra um open-raise UTG deve ser forte.
Defesa – Teoria vs Prática
Na maioria dos casos, faz sentido jogar de forma mais tight do que a teoria sugere quando estamos face a uma 4-bet. Há algumas razões para tal.
Razões para Defender de Forma Mais Tight:
1. O vilão comum é tight nas 4-bets: A estratégia correta envolve fazer 4-bets com alguns semi-bluffs especulativos. Os dados sugerem que muitos jogadores apenas têm mãos fortes de valor quando fazem 4-bet.
Nós exploramos jogadores que apenas fazem 4-bet por valor fazendo fold mais frequentemente. Isto dificulta a tarefa dos nossos adversários de extrair valor com mãos premium.
2. Teoricamente, algumas defesas não geram lucro: Digamos que um poker solver sugere que devemos por vezes defender e por vezes fazer fold com uma determinada mão inicial pré-flop (também conhecido por ‘estratégia mista’). Isso significa que a mão vai ser break even em termos de lucro (não vai perder nem ganhar no longo prazo).
O único objetivo para defender essas mãos é garantir que não estamos a fazer fold demasiado frequentemente contra 4-bets.
A maioria dos adversários pode não reconhecer que estamos a fazer demasiados folds contra 4-bets. Portanto, defender mãos break even não ajuda muito na nossa estratégia nem aumenta a nossa winrate.
3. Potes em 4-bet têm alta variância: Não devemos evitar potes grandes só porque sim. Mas vale a pena relembrar que potes grandes são geralmente mais duros para a nossa mentalidade. É mais provável cometermos erros quando muito está em jogo.
Potes grandes também criam upswings e downswings maiores que podem resultar em problemas com o mental game como tilt.
Se uma oportunidade para defender face a uma 4-bet é marginal, talvez faça sentido inclinar-nos para o fold.
Mas há alguns cenários onde devemos defender mais frequentemente do que um solver talvez sugira face a uma 4-bet.
Motivos para Defender com um Range Mais Amplo:
1. O nosso adversário é um jogador mais fraco: Um solver de poker assume que o nosso adversário é um jogador perfeito. Se o nosso oponente for fraco, podemos defender mais mãos do que um solver sugere.
2. O nosso adversário faz demasiados folds contra 5-bets: De modo geral, se o nosso adversário fizer folds mais do que 50% das vezes em que está contra uma 5-bet, então talvez seja boa ideia fazer 5-bet shove de todo o nosso range de 3-bet.
O jogador comum faz fold cerca de 30% das vezes contra um 5-bet shove. Mas alguns tipos de adversários fazem 4-bet demasiado amplas e têm dificuldades em defender contra 5-bets. Este cenário pode acontecer se o nosso adversário acreditar que estamos a fazer folds em demasia contra 4-bets.
Principais Conclusões
Eis algumas principais conclusões para melhorar o nosso jogo quando estamos face a 4-bets pré-flop.
Conclusões Chave:
- Devemos defender mais frequentemente contra 4-bets mais pequenas e menos contra 4-bets maiores.
- O nosso range de defesa deve ser mais amplo quando a ação tem lugar em late position.
- Fazer call é mais atraente quando estamos em posição e menos atraente quando estamos sem posição.
- Fazer call é mais atraente contra sizings mais pequenos e menos atraente contra sizings maiores.
- Muitos adversários não fazem 4-bets suficientes, o que podemos explorar ao fazer fold mais frequentemente.
- Pares de mão e broadways suited são as mãos de call mais prováveis, dependendo da situação exata.
