Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Há cerca de dois anos, escrevemos um artigo detalhado sobre xadrez. Depois de recentemente ter encontrado o excelente canal de YouTube de Alexandra Botez, decidi voltar a falar deste jogo, comparando-o ao nosso jogo favorito, o Poker, e adicionando algumas coisas que valem a pena ser mencionadas.
Não vou regurgitar aquilo que já foi escrito no artigo original.
Por isso, caso queira refrescar a memória, pode ler o artigo.
Índice
Variância no Poker e no Xadrez
Eu argumentei que há pouca ou nenhuma sorte no jogo. A ideia de que a variância no xadrez não existe de todo é errada. É verdade dizer que é muito mais severa no poker. Mas o facto de que o melhor jogador do mundo, Magnus Carlsen, não ganha todos os torneios que joga prova que a sorte tem de existir até certo ponto.
Posto isto, o tamanho da amostra necessária para atingir o EV (expected value = valor esperado), por falta de um termo mais adequado, é muito mais pequeno do que no poker.
O principal motivo para isto é a forma como a sorte existe em ambos os jogos:
- No xadrez, por exemplo, a sorte vem de fatores como o quão bom foi o sorteio no torneio para si.
- Ter a sorte de ter direito à primeira jogada.
- Se o seu adversário traz, ou não, o seu “A-game” ou se comete um erro crasso.
- No poker, a sorte é inerente ao design do jogo, o que significa que há muitos mais caminhos para nos depararmos com a sorte.
A consequência mais óbvia é a quantidade obscena de combinações em que as cartas podem ser distribuídas. A sorte inerente à distribuição das cartas é composta por fatores como:
- A variante de poker;
- Número e qualidade dos jogadores na mão;
- Outras informações imperfeitas.
Por exemplo, somos muito mais 'sortudos' se tivermos flush contra dois pares contra um jogador mais fraco do que um jogador mais forte. Será muito mais provável um jogador mais fraco jogar a sua mão de forma exagerada e queimar mais dinheiro.
Da mesma forma, ter Reis e ir contra Ases também será muito menos severo se tivermos a sorte de ter o oponente coberto em fichas num torneio.
Na realidade, a variância é muito mais severa no poker. Porquê? A sorte tem muito mais oportunidades de ter impacto no poker do que no xadrez, pois está presente em todas as mãos.
Mas dizer que não há sorte no xadrez é um erro.
A gravidade contrastante da sorte nos dois jogos é facilmente demonstrada:
- Se dois jogadores de xadrez jogarem de forma perfeita, o jogo resultará num empate.
- Este cenário é impossível numa mão de poker a não ser que ambos os jogadores recebam a mesma mão.
Comparar Jogadores
O impacto da sorte em ambos os jogos torna muito mais desafiante avaliar a habilidade do jogador de poker.
No xadrez, a habilidade pode ser calculada com bastante precisão das seguintes formas:
- Ao utilizar um sistema de pontos
- Ao avaliar o desempenho desses jogadores avaliados contra outros jogadores de uma determinada categoria.
Não pode haver um sistema de classificação idêntico no poker porque os seus adversários mudam de mão para mão e de dia para dia. Nós lidamos com uma constante porta giratória de jogadores. E este facto torna difícil comparar as suas habilidades contra jogadores específicos.
Há simplesmente demasiadas variáveis. Portanto, os jogadores tendem a avaliar a sua habilidade pelo desempenho num limite específico.
Digamos que queria filtrar a sua base de dados para comparar os seus resultados contra um adversário. O número enorme de diferentes permutações da sorte significaria que você precisaria de uma grande amostra de mãos para obter um indicador exato.
Para além disso, construir essa base de dados levaria muito tempo. A habilidade ou estilo de qualquer adversário pode, provavelmente, ter mudado várias vezes durante a amostra. (Digamos que é um jogador atento que faz constantes ajustes.) Portanto, os resultados podem ser bastante inúteis.
Como é óbvio, os seus resultados seriam muito mais fiáveis caso estivesse a analisar poker heads-up especificamente. Mas, tal como vimos com o desafio Polk vs Negreanu, até com uma amostra de 25.000 mãos, o poker é de altos e baixos e a diferença de habilidade entre ambos foi inconclusiva. Jogar 25.000 mãos demora bastante tempo, mesmo heads-up em poker online.
Daniel Negreanu's EPIC Losing Streak Continues
— Doug Polk (@DougPolkVids) July 11, 2021
New video of poker news topics, including a recap of DNeg's unreal and very costly run of heads-up losses that has lasted almost *8 years*
YouTube: https://t.co/WykMIAhFDr pic.twitter.com/OyWcbeQSLl
Por outro lado, no xadrez, você consegue descobrir a habilidade relativa de um jogador em muito menos partidas.
Vamos fazer uma simulação Elo do que aconteceria se Magnus Carlsen (nível de habilidade: 2847) jogasse contra Jana Jackova (nível de habilidade: 2402) numa partida à melhor de 7.
A percentagem de vitórias para Carlsen seria de 99.995%!
Eu gostaria de pensar que as chances de Phil Ivey me derrotar em sete sit-and-gos heads-up eram um pouco menores do que 20.000:1.
Tal como no poker, as probabilidades de um jogador vencer diminuem à medida que os níveis de habilidade se aproximam.
Eis o que acontece quando Magnus Carlsen joga contra o segundo melhor do mundo, Alireza Firouzja (nível de habilidade: 2759):
| Carlsen | 75.84% |
| Firouzja | 10.24% |
| Empate | 13.90% |
Como pode ver, Carlsen é, ainda assim, um enorme favorito. É improvável ver o melhor jogador de poker do mundo derrotar o segundo melhor quase 76% das vezes.
Firouzja, com uma clara desvantagem, mantém uma probabilidade de 10.24% de ganhar. Este simples facto mostra que a sorte, não só a habilidade, é um fator no xadrez.
Estratégias Divergentes
Considerando que o xadrez é um jogo de informação perfeita, os jogadores não têm de se preocupar em balancear a sua estratégia.
Como resultado, GTO é muito mais poderoso no xadrez do que no poker, onde o GTO geralmente não é o mais lucrativo no curto prazo. (Jogar poker exploratório é mais lucrativo, mas deixa-o vulnerável à exploração. GTO não.)
Embora um movimento no xadrez possa preparar várias opções possíveis de ações subsequentes, não há necessidade de diferir ou equilibrar a sua abordagem. Obviamente, o seu adversário pode ver o que você está a fazer. Eles só precisam de olhar para o tabuleiro. Mas isso não interessa.
Mesmo que haja vários movimentos GTO disponíveis, um jogador pode escolher fazer o mesmo movimento todas as vezes nessa situação e manter-se inexplorável.
A única opção do seu adversário é adotar a mesma estratégia. É assim que GTO funciona.
Um movimento perfeito torna-se imperfeito no poker caso não misture as suas estratégias. A estratégia de poker GTO requer uma série de movimentos diferentes feitos coletivamente e em frequências específicas.
- Digamos que o seu adversário é insensível ao tamanho das suas apostas.
- Um ajuste simples seria fazer apostas grandes por valor e pequenas em bluff.
Ao fazê-lo, você ganha mais quando tem uma mão de valor e arrisca o mínimo quando não tem. Esse ajuste é ótimo em termos de exploração, mas é um grande erro em termos de GTO – é muito desequilibrado.
Digamos que você empregou essa estratégia GTO utilizando esses tamanhos de aposta numa frequência específica, sempre contra alguém a jogar GTO. Seria desastroso!
Os desequilíbrios no tamanho das suas apostas perderiam para os ranges de call perfeitamente balanceados do seu adversário no longo prazo.
Agora, digamos que você continua a utilizar os mesmos tamanhos de aposta e o jogador que explorou inicialmente descobriu o padrão. Eles podem fazer ajustes e esmagá-lo mais rapidamente do que um jogador a jogar GTO perfeito. Como? Fazendo call às suas pequenas apostas e fold às suas apostas maiores até você reajustar, obviamente. Portanto, um movimento GTO não é, muitas vezes, o melhor movimento disponível no poker. Este facto não é o caso no xadrez.
No xadrez, uma jogada GTO será sempre um movimento perfeito em qualquer contexto.
Poker e xadrez são jogos fascinantes. Embora muitos possam argumentar que a sorte está em todas as facetas da vida, ela é muito mais significativa no poker do que no xadrez.
Embora isso não seja surpresa, é um ótimo lembrete para aprimorar as suas habilidades no xadrez.
Boa sorte nas mesas e nos tabuleiros!
