Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Há uma enorme variedade de conselhos sobre poker por aí. Cada jogador de poker, poker coach e site de treino tem uma opinião. O problema é que estas opiniões muitas vezes são muito diferentes umas das outras.
Mesmo crenças generalizadas sobre poker podem revelar-se imprecisas quando analisamos com mais detalhe.
Este artigo da 888poker é dedicado aos 5 principais mitos pré-flop no poker.
Mito Nº 1 – Nunca Fazer Cold Call na Small Blind
O Mito
Muitos jogadores acreditam que nunca devem fazer call na small blind face a um open raise.
Podem usar razões como as seguintes:
- É mau estrategicamente porque o jogador na big blind pode fazer squeeze.
- Eles têm ranges de mãos pré-flop GTO (game theory optimal [teoria ótima de jogo]) que não mostram cold calls na small blind.
É fácil perceber por que um jogador pode assumir que é mau fazer cold call na SB, especialmente se os seus ranges de GTO não têm cold calling na SB.
A Verdade
É importante considerar por que um conjunto de ranges pré-flop de poker solvers não tem um range de cold calling na small blind.
Na maioria dos casos, é porque os solvers usaram uma game tree que não tinha a opção de fazer cold call na small blind. Isto é normalmente feito para reduzir os requisitos de memória do computador (RAM) para correr uma solução pré-flop.
Para simplificar, o solver não está a evitar cold calls na SB por qualquer razão baseada em GTO. Está a evitar cold calls na SB porque nunca lhe foi dada a opção de fazer cold call.
Recentemente, os solvers mais avançados muitas vezes incluem uma opção de cold call na SB. Dada a opção, o solver quase sempre opta por jogar algumas mãos em cold call na SB.
Conselhos Estratégicos
Muitos jogadores vencedores escolhem não ter uma range de cold call na SB. Esta pode ainda ser uma decisão estratégica razoável (com base na ideia de que "simplifica" o jogo), mas certamente não é uma abordagem correta de GTO.
De qualquer forma, em muitos spots, um solver de poker não tem um range especialmente amplo de cold calling na SB. Jogar apenas em 3-bet nestes cenários pode não afetar muito a nossa winrate.
No entanto, ao jogar contra open-raises pequenos (especialmente min-raises) e raises de late position (especialmente do botão), um solver de GTO muitas vezes faz cold call na SB. Jogar apenas em 3bet a partir dessas posições pode facilmente não ser a melhor abordagem.
Mito Nº 2 – Fazer 3-bets Aggressivamente Reduz a Quantidade de Rake Pago
O Mito
No mundo online, são os jogos de limites mais baixos (micro stakes) que são conhecidos por cobrar mais rake. Embora o rake seja necessário para tornar os jogos viáveis para a sala de poker, os jogadores prefeririam pagar o mínimo possível de rake.
Foi inventada a ideia de que ao fazer 3-bets agressivas, os jogadores de poker poderiam acabar por pagar menos rake. A lógica gira em torno da ideia de que nenhum rake é retirado em potes que terminam pré-flop. Ao forçar mais potes a terminar na ronda de apostas pré-flop, poderíamos pagar menos rake no geral.
Esta ideia foi popularizada por vários jogadores de poker famosos e sites de treino de poker. A questão é, a ideia tem algum fundamento?
A Verdade
Esta ideia amplamente difundida desfaz-se rapidamente mesmo quando sujeita a algumas formas básicas de análise.
Método de análise 1 – matemática básica
Vamos usar um exemplo simplificado e assumir que uma sala de poker cobra 5% de rake em todos os potes que chegam ao flop. (Dizemos que é um método simplificado porque vamos ignorar qualquer possível limite de rake).
Vamos também definir alguns números aproximados:
- Frequência média de fold do vilão face a 3-bet – 50%
- Tamanho médio do pote após a cold call do herói – 5,5bb
- Tamanho médio do pote quando a 3-bet do herói leva call – 20bb
Quando fazemos 3-bet pré-flop, jogamos um pote de 20bb 50% das vezes. Isto é equivalente a jogar um pote de 10bb 100% das vezes.
Se em vez disso fizermos cold call, jogaremos um pote de 5,5bb 100% das vezes.
Qual é maior? 5% de um pote de 5,5bb? Ou 5% de um pote de 10bb? Esperamos que a resposta seja óbvia – Fazer 3-bet paga mais rake, mesmo que o vilão por vezes faça fold.
Método de análise 2 – análise empírica
Alguns jogadores são ainda céticos mesmo quando olham para a matemática.
No entanto, a conclusão é facilmente confirmada através de software de tracking de poker como o Hold’em Manager ou Poker Tracker. Jogadores que fazem 3-bet agressivamente pré-flop pagam muito mais rake do que jogadores que fazem principalmente cold calls.
Dado que as conclusões são muito diretas, resta-nos uma pergunta óbvia. Como é que os jogadores avançados continuam a acreditar no mito de que fazer 3-bet agressivamente reduz a quantidade de rake pago?
Conselhos Estratégicos
O desejo de pagar menos rake não é uma razão válida para eliminar as 3-bets do nosso jogo. Devemos fazer 3-bet agressivamente pré-flop apesar de pagarmos mais rake pelo privilégio de o fazermos.
Isto porque embora paguemos mais rake, o valor esperado de fazer 3-bet agressivamente ainda é maior no geral.
Os resultados do solver também confirmam que é correto fazer 3-bet de forma mais agressiva em jogos de alto rake em comparação com jogos de baixo rake.
Em outras palavras, fazer 3-bet de forma mais agressiva em ambientes de alto rake é correto, mas a razão frequentemente dada para justificar a abordagem é um mito (fazer 3-bet agressivamente não diminui o rake pago).
A justificação correta para fazer 3-bet agressivamente é simplesmente a de aumentar a nossa winrate geral em jogos de alto rake.
Mito Nº 3 – 3-bets Gigantes nas Blinds Geram Mais EV (Valor Esperado)
O Mito
Devido aos solvers, muitos jogadores agora acreditam que é correto fazer 3-bets gigantes nas blinds.
Em mesas de poker online, é comum ver uma abertura do botão de 2.5bb enfrentar uma 3-bet de 12 ou 13bbs.
Isto é resultado de múltiplos cálculos feitos por solvers, cada um com um tamanho de 3-bet disponível (mas único).
Os modelos de solver com os maiores tamanhos de 3-bet geram um EV mais alto para a 3-bet. Foi então assumido por muitos jogadores que o tamanho grande da 3-bet deve sempre ser o melhor.
A Verdade
A análise descrita acima é incompleta, uma vez que cada modelo individual só faz uso de um único tamanho de 3-bet.
Mais recentemente, computadores com melhores recursos têm sido usados para executar solvers onde múltiplos tamanhos de 3-bet estão disponíveis num único modelo.
Nesses casos, vemos que o solver faz uso de uma variedade de diferentes tamanhos de 3-bet (incluindo tamanhos menores). A breve explicação é que um tamanho de 3-bet excessivamente grande não aumenta o nosso EV teórico.
Conselhos Estratégicos
O quadro não está totalmente completo uma vez que só consideramos o EV do jogo teórico (GTO).
Assumindo que estamos a jogar contra um oponente menos habilidoso, é geralmente do nosso interesse manter fichas extra disponíveis para o jogo pós-flop (usando tamanhos de apostas pré-flop menores). Ter mais fichas para jogar pós-flop, permite-nos capitalizar a nossa vantagem de habilidade pós-flop.
Um solver de poker assume sempre que o vilão é um oponente perfeito de habilidade igual e, portanto, não espelha com precisão o mundo real.
Seja como for, uma oposição fraca é um argumento para fazer uso de tamanhos de 3-bet menores, a menos que tenhamos uma mão premium.
Também está claro (mesmo num nível de GTO) que não precisamos sempre de fazer uso do mesmo tamanho de 3-bet.
Mito Nº 4 – É Incorreto Completar na SB (Small Blind)
O Mito
Mesmo nos primórdios do poker online, bons jogadores já tinham percebido que fazer limp raramente seria a abordagem mais lucrativa.
Era assumido (e ainda é por muitos jogadores hoje em dia) que essa lógica se estendia à SB. Se a ação chega a nós em fold na SB pré-flop, muitos jogadores acreditam que devemos fazer open raise ou fold.
No mundo do poker, usamos o termo "completar" para nos referirmos a fazer call ao valor da blind na small blind. É diferente de fazer limp porque já fizemos a aposta obrigatória de 0.5bb na SB.
A Verdade
Mesmo antes da ampla disponibilidade de solvers, jogadores online nos círculos de high stakes já começavam a teorizar que provavelmente deveríamos ter um range de complete na SB. A principal razão era simplesmente que o preço é muito bom. Estamos a investir 0.5bb para potencialmente ver um pote de 2bb pós-flop.
Em tempos mais modernos, os solvers confirmaram que é teoricamente correto ter um range de complete na SB. A frequência exata com que devemos completar dependerá da game tree, mas o solver completa na SB cerca de 10% das vezes.
Conselhos Estratégicos
Só porque um solver completa apenas cerca de 10% das vezes não significa necessariamente que esta é a frequência com que é mais lucrativo fazê-lo na SB.
A análise dos jogadores de poker online revela que o jogador médio na BB (big blind) comete erros consideráveis quando enfrenta um complete por parte da SB.
Por exemplo, a teoria sugere que a BB deve fazer raise cerca de 40% das vezes quando enfrenta um complete da SB. Na verdade, em média, os jogadores na BB fazem raise menos de 30% das vezes.
Quando completamos na SB, vemos um flop barato muito mais frequentemente do que deveríamos. Isso aumenta o EV do nosso complete na SB e aumenta o range de mãos com o qual podemos completar de forma lucrativa.
Mito Nº 5 – Ranges de Defesa Pré-Flop Podem ser Determinados Usando Pot Odds
O Mito
Este é outro mito que foi propagado inadvertidamente por profissionais de high stakes e sites de treino. É um mal-entendido que gira em torno da matemática básica do poker.
O mito é que podemos determinar a lucratividade de uma defesa pré-flop simplesmente considerando as nossas pot odds pré-flop.
A Verdade
Só podemos usar as pot odds para determinar o valor esperado de situações pré-flop em que todas as fichas estejam em jogo. Noutras situações em que ainda há fichas para jogar pós-flop, as pot odds não podem dar-nos uma resposta definitiva.
Conselhos Estratégicos
No mundo do poker moderno, não precisamos tentar descobrir ranges pré-flop manualmente. Conjuntos de ranges pré-flop retirados de solvers são bastante comuns online e constituem um excelente ponto de partida para ajustar o nosso jogo pré-flop.
Leia este artigo para obter conselhos sobre encontrar spots onde podemos fazer fold pré-flop.
Esteja Atento a Outros Mitos do Poker
Se há algo a retirar de toda esta análise, é que devemos ter o devido cuidado ao considerar todos os conselhos de poker em que tropeçamos.
Mesmo conselhos de poker "básicos" que todos "sabem", ou conselhos de grandes jogadores high stakes podem ser baseados em mitos.
Devemos sempre tentar conduzir a nossa própria pesquisa independente e chegar às nossas próprias conclusões sobre quais informações são credíveis.
