O Tamanho da Stack é Mais Importante do que a Posição, as Cartas ou os Adversários?

Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.

Pergunte a si mesmo qual é o aspeto mais importante a levar em consideração quando escolhe jogar uma mão num cash game. Se fossemos nós a responder, diríamos que não é a posição, as cartas ou o adversário, mas sim o tamanho da nossa stack de fichas relativa às blinds.

Considere uma mão como a apresentada abaixo num cash game deep stack com stacks efetivas (a stack mais pequena envolvida na mão) de 400 big blinds.

Quanto acha que poderá perder com esta mão?

Duvidamos que coloque muito dinheiro no pot com apenas um par de ternos ou quinas porque, com certeza, haverão overcards na board. Apenas ficará comprometido com uma mão deste calibre quando faz, por exemplo, uma sequência, trio, dois pares etc.

Portanto, as vezes que perder, serão quase sempre irrelevantes, mas existe o potencial de ganhar em grande.

Num jogo short-stacked (com stacks pequenas), existe muito menos probabilidade de ganhar muitas fichas. As nossas implied odds são mínimas. Mas à medida que as stacks vão ficando maiores, mais mãos podem ser consideradas jogáveis devido à grande quantidade de dinheiro que pode ganhar caso acerte em cheio.

Vamos explorar os seguintes cenários, com stacks efetivas bastante diferentes:

• 25 Big Blinds
• 100 Big Blinds
• 500 Big Blinds
• Todo o Seu Património Líquido

Com 25 big blinds, quer jogar as suas cartas altas. É altamente provável que as fichas vão todas parar ao meio caso jogue uma mão e acerte alguma coisa. Para além disso, não acertará grandes draws e combinações super fortes com frequência suficiente para justificar ir a jogo com mãos fracas.

• O poker é relativamente simples com estas stacks;
• Haverá menos bluffs porque não há assim tanto em jogo;
• Os jogadores ficarão comprometidos com o pot (pot committed) mais facilmente e, portanto, é menos provável que façam fold.

Queremos salientar que estará frequentemente em torneios de poker com este tipo de stack. Já os cash games são completamente diferentes porque a sua stack é aquilo que representa a sua vida num torneio.

Num cash game, é aceitável perder toda a stack ao ir all-in num 60/40 porque esse movimento dar-lhe-á dinheiro no longo prazo. Partindo do princípio que joga o mesmo torneio em todas as suas sessões, tal também seria aceitável, mas muitas vezes dependerá da fase do torneio em que se encontra e qual o torneio que está a jogar.

Outra nota sobre stacks de 25 big blinds: Nunca deve ter um stack tão pequeno num cash game. Estar tão short retira o interesse, divertimento e lucratividade do jogos de poker.

Obviamente, stacks efetivas pequenas não são sempre evitáveis. Estará, ocasionalmente, heads-up contra alguém com uma stack curta – por exemplo, um jogador que entre na mesa com o mínimo possível e não faça rebuy até perder todo o dinheiro.

Pode considerar este género de jogador, que geralmente é encontrado nos limites baixos, irritante. Mas a verdade é que é provável que estejam a doar dinheiro, portanto não deve ficar muito chateado com eles.

Recomendamos que adicione sempre dinheiro à sua stack caso baixe das 100BB. Caso ache que é demasiado para si, pense em baixar os limites em que joga.

Nas 100 big blinds efetivas, o poker torna-se muito mais interessante. Existe margem de manobra tanto para tirar o máximo valor das suas mãos como para fazer bluffs com mais eficácia. Pode, por exemplo, jogar mais mãos com implied odds (odds implícitas) como suited connectors em posição.

• Implied odds têm de ser grandes o suficiente para ganhar muito dinheiro nas vezes que acerta mãos fortes e compensar as pequenas perdas nas vezes que não completa a sua mão.

Muitas mesas de cash em casinos estão limitadas, quando abrem, a buy-ins de 100 big blinds. Portanto, até a mesa estar aberta durante um determinado período de tempo, serão jogadas muitas mãos neste nível. Com o avançar da ação, as stacks vão ficando cada vez maiores, mas sempre que novos jogadores entrem na mesa, é contra as stacks deles (limitadas a 100BB) que estará a jogar.

Assim, é uma boa ideia ficar o mais confortável possível a jogar com stacks de 100 big blinds.

Nas 500 big blinds efetivas, vale tudo. As suas implied odds são tão grandes que poderá, se quiser, jogar quaisquer duas cartas. 

Na verdade, pode-se argumentar que uma mão como

é mais lucrativa do que 

quando estão uma contra a outra.

Acredite nisso ou não, é construtivo considerar este argumento. Com stacks gigantes, estará melhor com 44 do que com KK neste cenário.

Vejamos o porquê no capítulo seguinte.

Obviamente, colocar em jogo todos os seus ativos não é uma boa ideia. Mas queremos ilustrar algo extremamente específico.

Digamos que recebe a seguinte mão e alguém vai all-in:

Para fazer call, teria de colocar tudo o que tem em jogo. Faria call?

Obviamente, numa situação normal, faria call. Mas, se o seu adversário tiver um par, você ganhará 80% das vezes. As outras 20% das vezes ficará sem dinheiro e sem abrigo. 

Não é um cenário muito atraente, certo?

Mesmo que tenha 95% de probabilidade de ganhar após o turn, não é uma boa ideia colocar em jogo todo o seu património. Não quer ficar na bancarrota uma vez em cada vinte.

Portanto, quando a sua stack é do tamanho de todo o seu património, precisa de aconselhamento. Mas, para além disso, não deve jogar qualquer mão porque é demasiado arriscado. Selecionar as mãos com que joga torna-se simples.

Faça fold a tudo e afaste-se da mesa de poker o mais rapidamente possível.

No geral, em cash games, quererá ir a jogo quando o seu Expected Value (EV) é positivo. Mas se estiver a jogar acima das suas possibilidades, cometerá erros.

Olhemos para um cenário hipotético:

É uma pessoa de meia idade e conseguiu acumular ao longo da sua vida poupanças no valor de €500.000. Bom trabalho! Tem o empréstimo da casa e do carro para pagar e uma família para manter.

Elon Musk, CEO da Tesla e homem mais rico do Mundo, encontra-se consigo e propõe-lhe atirar uma moeda ao ar.

• Caso saia caras três vezes seguidas, ele oferecer-lhe-á mil milhões de euros;
• Caso tal não aconteça, terá de lhe dar os seus €500.000.

Aceitaria esta proposta?

Examinemos qual o seu Expected Value (Valor Expectável):

87.5% das vezes, perde €500.000 = - 437.500
12.5% das vezes, ganha €1.000.000.000 = 125.000.000

Expected Value total: €124.562.500

Portanto, seria expectável, em média, ganhar mais do que 124.5 milhões de euros.

Mas apenas pode jogar uma vez.

Nós sabemos que que alguns amantes do jogo provavelmente aceitariam esta proposta (vocês sabem quem são), mas se perderem, o que acontecerá a maioria das vezes:

• A esposa/marido deixá-los-á;
• O cão fugirá;
• A casa será vendida pelo banco;
• E provavelmente serão despedidos devido à agonia por que estão a passar.

Resumindo, esta aposta não é minimamente benéfica.

A não ser que tenha o nuts (a melhor mão possível) no river, não quer ter todas as suas poupanças de vida no meio da mesa.

Simplesmente não vale a pena.

Agora vamos voltar ao primeiro cenário.

44 É Melhor do que KK com Stacks Muito Grandes?

Este capítulo pode ser bastante controverso. E pode discordar totalmente com qualquer teoria que defende que 44 pode ser uma mão melhor do que KK quando estão uma contra a outra. 

Mas vamos tentar ser convincentes e depois poderá decidir por si se mantém a mesma ideia.

As stacks efetivas são de 500 BB.

Digamos que o seu adversário faz raise para 3BB com KK. Você olha para as suas cartas e vê que tem um par de mão: 44. Decide fazer call em posição.

Consideraremos os seguintes cenários:

1. Nenhuma mão acerta o flop;
2. KK acerta um set no flop, 44 falha;
3. 44 acerta um set no flop, KK falha;
4. Ambas as mãos acertam um set.

1. Nenhuma mão acerta o flop:

Neste caso, KK aposta metade do pot no flop e 44 faz fold. KK ganha 4.5BB – um pequeno pot.

2. KK acerta um set no flop, 44 falha:

KK faz check. 44 também faz check por causa das overcards. O mais provável é o turn não ajudar nenhuma das mãos e, portanto, KK aposta por valor e o 44 faz fold. De novo, KK ganha um pequeno pot.

3. 44 acerta um set no flop, KK falha:

Neste cenário, as coisas ficam mais interessantes. 85% das vezes, quando o flop contém um 4, não conterá um Ás. Nesta situação, KK aposta, 44 faz raise e KK faz call e a ação no turn e river, muito provavelmente, não abrandará.

Na maioria dos casos, nenhum Ás virá e o 44 ganhará um pot bastante grande. 15% das vezes, o flop trará um 4 que virá acompanhado dum Ás. Neste cenário, o jogador com KK ficará preocupado com o Ás.

O jogador com KK irá fazer, provavelmente, pelo menos um call mas não irá fazer muitos raises. Portanto, o 44 ganhará um pot médio.

4. Ambas as mãos acertam um set no flop:

Não há muito a dizer sobre este cenário. O KK irá ganhar um pot enorme sem grande esforço.

Análise de 44 vs KK

Consideremos os cenários mais uma vez:

1. Nenhuma mão acerta o flop (75%)
   1. KK ganha um pequeno pot.
       
2. KK acerta um set no flop, 44 falha (12%)
   1. KK ganha um pequeno pot
       
3. 44 acerta um set no flop, KK falha
   1. 44 ganha um pot considerável 85% das vezes (caso não venha um Ás no flop)
   2. 44 ganha um pot médio 15% das vezes
       
4. Ambas as mãos acertam um set no flop (1.3%):
   1. KK ganha um pot gigante.

Feitas as contas, KK ganha um pot enorme 1.3% das vezes e 44 ganha um pot enorme 10% das vezes.

• Apesar de KK ganhar muitos pots pequenos, os pots grandes dominam a nível de lucratividade.

No total, 44 deverá ganhar mais dinheiro do que KK em cenários onde a stack efetiva é muito grande.

A excepção a isto é se as stacks forem mesmo muito, muito grandes. Se as stacks forem ridiculamente grandes, então a quantidade de dinheiro que KK vai ganhar naquelas 1.3% das vezes em que ambas as mãos acertam um set no flop pode sobrepor-se a todos os outros cenários.

Assumindo que quando as quadras acertam um set e o jogador aposta em demasia, o KK consegue fazer fold, o cenário pode ser diferente. A maioria dos bons jogadores de poker não perderão um pot gigante com apenas um par. Assumirão que estão batidos quando as apostas ficam demasiado grandes.

• Mas o 44 irá colocar muito mais fichas no pot quando acerta um set no flop. Portanto, quando ambos acertam um set no flop, o KK receberá em grande.

Tendo tudo isto em conta, quando eu estiver a jogar um cash game com stacks efetivas enormes, ficarei mais contente ao receber 44 ou KK?

A resposta é, obviamente, KK.

Mas é interessante considerar como o valor da mão mais fraca aumenta consideravelmente quando as stacks ficam muito grandes.

No mínimo, é óbvio que o valor de ambas as mãos flutua conforme as stacks aumentam.

Tamanhos de Stacks – Ideias Complementares

Nos exemplos apresentados ao longo do artigo, apenas olhámos para ações bastante simples pré-flop. Havia um raise e um call. Caso estejamos contra uma 3-bet, normalmente fará sentido fazer fold das quadras.

• As implied odds raramente justificam a perda frequente dessa quantidade de fichas;
• É necessário considerar que não sabemos que o nosso adversário tem KK e nos vai pagar;
• Portanto, pode acertar o seu set e não ganhar nada considerável.

Por outro lado, em pots em 3-bet, muitos jogadores têm mais tendência a jogar para stacks porque o stack to pot ratio (SPR) é mais baixo. Portanto, é mais provável ficarem pot committed.

A análise também muda caso haja múltiplos jogadores envolvidos pré-flop. No geral, com stacks grandes, é bastante benéfico ver um flop com pares de mão baixos.

• As implied odds são mais altas tendo em conta que há mais jogadores envolvidos que poderão pagar quando acerta;
• Este cenário mais do que compensa as vezes que outro jogador acerta um set acima do nosso.

Obviamente, devemos jogar o set cuidadosamente com stacks extremamente grandes numa board coordenada. Mas a parte boa dos sets é que os mesmos podem sempre melhorar no turn ou river. Raramente a sua mão está morta, mesmo que esteja atrás no flop ou no turn.

Outra coisa que não considerámos nesta abordagem simplista é a habilidade dos jogadores.

• Um profissional competente ganhará mais com um set de quadras contra KK do que um jogador recreativo;
• Da mesma forma que um profissional perderá menos com KK contra um jogador recreativo que segure um set de quadras.

Pares baixos são mais fáceis de jogar do que os grandes porque ou acertamos um set e jogamos facilmente e com confiança ou então falhamos e fazemos fold. Em contrapartida, é muito mais difícil fazer fold a pares altos mesmo que não melhorem no flop.

Tendo isto em conta, jogadores menos experientes poderão ter mais sucesso com pares baixos do que grandes ao longo do tempo.

Concluindo, apesar de ser essencial considerar o seguinte:

1. Posição;
2. As nossas cartas;
3. Os nossos adversários;
4. A ação.

O fator mais importante que deve influenciar a seleção de mãos pré-flop é o tamanho da stack efetiva.

Considerar este fator deverá ajudá-lo consideravelmente nas mesas de cash.