As duas vertentes de poker mais populares dos tempos modernos são o Texas Holdem e o Omaha. Mas quais são as diferenças entre estes dois formatos?
Vamos começar então por observar as regras das duas vertentes. Em termos de ação, os jogos de poker são praticamente iguais. Existem quatro rondas de apostas: pré-flop, flop, turn e river.
Podemos também constatar que os rankings das mãos dos dois jogos são totalmente iguais, com um Royal Flush sendo a melhor mao possível em ambas as vertentes....
Omaha vs Hold’em – As regras
Sendo assim, onde está a principal diferença entre as duas vertentes?
A primeira diferença entre o poker de Omaha e do Texas Holdem é o número total de cartas distribuídas para cada jogador antes do flop. No Texas Holdem, cada jogador recebe duas cartas. Mas no Omaha, cada jogador recebe quatro cartas fechadas. Este factor significa que fazer grandes mãos de poker no Omaha é significativamente fácil.
A segunda diferença é que devemos usar exatamente duas cartas fechadas no Omaha. Em ambas as vertentes, qualquer mão de poker vai sempre se basear em cinco cartas. Estas mãos serão uma combinação de cartas fechadas e cartas comunitárias. A forma como usamos as nossas cartas fechadas para construir a mão de cinco cartas é diferente no Texas Holdem Poker e no Omaha.
No Hold'em podemos usar as duas, uma ou nenhuma das cartas para formar uma mão. Por exemplo, se existem quatro copas na mesa e temos o Ás de copas como uma das nossas cartas fechadas, temos um flush no Hold'em. No Omaha poker, devemos sempre usar exatamente duas das quatro cartas fechadas - nem mais e nem menos.
Então, se existem quatro copas na mesa no Omaha e temos o Ás de copas, só teremos um flush se também tivermos outra carta de copas. Se o Ás de copas é a única carta que temos, é impossível fazer um flush de copas, não importa quantas cartas de copas estejam nas cartas da mesa.
Omaha vs Hold’em – A estrutura de aposta
É possível jogar tanto o Omaha como o Hold'em com qualquer estrutura de aposta que quisermos, desde que seja sem limite, com limite ou pote com limite. No entanto, ambas as vertentes possuem uma estrutura de aposta popular que é normalmente a mais usada. A estrutura de aposta preferencial para o Hold'em é a sem limite (No-Limit Texas Hold'em), enquanto que a do Omaha é normalmente pot limit.
Muitos jogadores são atraídos pelos jogos sem limites por causa do factor da emoção. Antigamente, o poker era mais jogado num formato com limite. Mas só o facto de saber que todas as fichas poderiam entrar a qualquer momento atraiu multidões para o Hold'em, mais jogado no formato sem limite.
A estrutura de aposta é uma das razões pela qual o Hold'em ainda é atualmente mais popular que o Omaha; muitos preferem o formato sem limites do Hold'em. É possível encontrar jogos online de Omaha sem limite, no entanto, estes são raros e dispersos.
Omaha vs Hold’em – Formando as mãos
Embora o Hold'em normalmente tenha a estrutura de aposta a seu favor, muitos jogadores gostam da facilidade de formar grandes mãos no Omaha. Não é preciso uma matemática muito complexa para descobrir que se tivermos quatro cartas em vez de duas, será mais fácil formar straight e melhores mãos.
Muitas vezes os resultados dos jogos de Omaha geram muita ação. Os jogadores ficam propensos a ficarem mais ligados às suas mãos e não querem desistir, principalmente se vêm do universo de conhecimento do Hold'em. Esta ação adicional normalmente decorre do facto do jogador comum não entender muito bem a força relativa da mão. No entanto, numa mesa de especialistas profissionais em Omaha, é possível que não se constate um grande aumento da ação em relação ao Hold'em.
Por exemplo, AA é claramente uma mão incrível no pré-flop no Hold'em e forte no Omaha. Mas as outras duas cartas fechadas são muito importantes no Omaha e, na maioria dos casos AAxx no Omaha não chega perto do AA no Hold'em.
Um erro comum que os jogadores principiantes fazem é exagerar no AAxx no Omaha, que é uma das razões para o aumento da ação. Um jogador profissional de Omaha percebe que AAxx com duas cartas irregulares deve ser jogado com extrema cautela.
Omaha vs Hold’em – Complexidade
Existe uma discussão sobre qual a vertente mais complexa. Por um lado, o Omaha tem quatro cartas, mas os jogadores de Hold'em podem fazer uso de uma faixa muito maior da dimensão das apostas. Não há dúvidas que o Omaha sem limite é mais complexo do que o Hold'em sem limite, mas não é tão óbvio que o pot limit Omaha seja mais complexo do que o Hold'em sem limite.
Vendo que a maioria dos jogadores não usam a faixa completa da dimensão das possíveis apostas de qualquer forma, para todas as intenções e propósitos, o Omaha é muito mais complexo para um novo jogador. É relativamente simples ver como as duas cartas interagem com o flop num jogo de Hold'em, mas muito mais envolvente ver como as quatro cartas são interagidas.
Várias são as vezes que iremos tentar acompanhar draws múltiplos de uma vez, enquanto colocamos o nosso adversário numa série de mãos que consistem em quatro cartas ao invés de duas. Para um novo jogador, organizar exatamente qual mão se tem no momento pode ser um desafio.
É muito fácil perder as mãos formadas e também achar que temos uma mão formada quando na verdade, não temos. Este cenário também acontece bastante no Hold'em, mas de forma menos frequente.
A complexidade da construção das mãos é outra razão pela qual o Hold'em ainda permanece o jogo de poker número um. O velho ditado é verdadeiro: leva-se um minuto para aprender a jogar poker, mas a vida inteira para dominá-lo. Aprender as regras do poker e o ranking das mãos no Hold'em é muito simples. No caso do Omaha leva mais tempo. Isso pode ser algo bom ou mau. Muitos jogadores gostam do nível de complexidade. Outros acham que isso é um obstáculo, impedindo que desfrutem a 100% da experiência do poker.
Omaha vs Hold’em – Padrão do jogo
O padrão de jogo no Hold'em sem limite cresceu exponencialmente nos últimos 10 anos. Ainda é possível ganhar nos jogos de limites superiores, mas é preciso muita dedicação e disciplina. Vencer os altos limites do Omaha com limite de pote não é tarefa fácil, mas certamente é muito mais fácil do que vencer no Hold'em sem limite. Por outras palavras, o jogador comum de Omaha é muito pior do que o jogador comum de Hold'em. Esta situação significa que a curva de aprendizagem para o Omaha é mais lenta, assumindo que queremos ganhar bastante dinheiro.
Isso é mais simples, pois o Hold'em ainda é muito mais popular que o Omaha. Existem mais recursos de treino para o Hold'em do que para o Omaha, mostrando que o ambiente é mais competitivo e é preciso ser mais determinado para sobreviver.
Se o objetivo for somente ganhar bom dinheiro nas mesas de poker, então o Omaha pode facilmente ser a melhor opção de poker. O lado negativo é que normalmente existem menos jogos de Omaha disponíveis. Se entrarmos num casino, por exemplo, não há nenhuma garantia de que qualquer jogo de Omaha esteja a decorrer, mas quase sempre haverá jogos de Hold'em.
É bom saber jogar mais de uma vertente, mesmo que a nossa especialidade seja numa única variante.
Então, qual delas devemos escolher?
Não há resposta certa ou errada; ambas as variantes são boas para jogar e é possível ganhar bom dinheiro nas duas. O Hold'em é o mais popular e o mais fácil de aprender. O Omaha é mais complexo, mas as margens de lucro podem ser potencialmente mais altas se insistirmos nele.
Aprender os dois pode ser uma ótima ideia, já que alguns dos princípios que aprendemos com relação a cada vertente podem ser traduzidos para a outra e assim reforçar as nossas capacidades.
